◆ SpookStack

Approved For Release 2004/02/19 : CIA-RDP83-00415R006800050005-6 afios. Sogiin Francisco A. Risquez, de los 25 a los 30 afios existe Jn soldadura de las apéfisis a los cuerpos vertebrales y solda- dura de la primera vertebra sacra a las demi To expuesto nos Hleva a la siguiente conclusién: el esqueleto masculino cue hemos venido estudiando corresponde a un sujeto e 25 aiios de edad y menor de “omo ya. dijimos, en Medicina Legal tiene gran importancia el estudio de} aparato dentario para la determinacién de Ia edad. Observando los maxilares superiores, podré verse en la hé- veda’ palatina Ja normal sutura de los dos maxilares, lo que be interpretarse como signo de salud; la altura maxima de la héveda es de 22 mm, Tos alvéolos dentarios bien conformados son en mimero de diez y seis; es decir, no existen los alvéolos para las. terceras grandes molares o muelas del juicio, que, como es sabido, apa- Fecen entre Ics 18 y los 25 aiios. Esto nos Mevaria a concluir ‘que por esia circunstancia, estamos en presencia de un craneo menor de 23 afios de edad; sucederia esto si olviddramos que uede traterse de un erdneo indigena en que In ausencia de jas terceras molares debe interpretarse como una caracteristica peculiar a grupos indigenas de México. 8.—La estatura—El problema de Ia determinacién de la es- tatura que correspondia al sujeto del cual se tienen algunos hhuesos, en Medicina Legal se ha pretendido resolverlo mediante cl empleo de algunas tablas, Sué fué el primero, en 1755, en medir esqueletos y huesos para resolver este problema médico legal. Orfila continud estos estudios midiendo cincuenta y un esqueletos. Las tablas de més prestigio para estos fines son las de Manouzrier, que se basan en cuarenta y nueve observaciones, y las de Esteban Rollot, que se basan en cien obsorvaciones, y més valor tienen, seguramente, las de Tolde, que midis 5,907 esqueletos, y de las que ya nos’ servimos para determinar el sexo del rineo en, func de algunas medidas de hucsos de la extremidad cefélica. El doctor Antonio Piga, en su obra ya citada, Medicina Le- gal de Urgencia, al tratar de este problema escribe: “Desgra- mente hay que reconocer que no siempre deben inspirarnos gran confianza los datos que dichas tablas nos suministran, por- que, aparte de otras razones fundamentales, no es posible’ com- parar los resultados obtenidos midiendo huesos pertenecientes a individuos de un pueblo del Norte de Europa por ejemplo, con los que se obtienen midiendo huesos pertenecientes a individuos nacidos en Andalucia o en el Piamonte”. Por lo expuesto en lineas anteriores preferimos aprove- chur la experiencia de observaciones hechas en stijetos mex canos y aplicar los resultados obtenidos al caso particular que venimos estudiando. El sofior profesor G. Maracacci proporciona, entre otros, Jos siguientes elementos para determinar la estatira de un es queleto cuando s6lo se tienen algunos de los siguientes huesos: Dada una vértebra y particularmente el ailas, si se mide su didmetro antero-posterior desde la mitad del horde sy de os discos y se multiplica por 38, se gbtendra, aproxi mente, In estatura del esqueleto entero, En este ‘caso tenemos 4.95 X 38 = 187.1 centimetros, b-—Dada una vértebra dorsal se multiplicard la altura desu enerpo en la parte anterior y se multiplicaré por 98; y_ si fue- ra una de las iiltimas vértebras dorsales se multiplicard la tura de su cuerpo por 64, En este caso: 1 1.96 X 98 = 192.08 H 19 X 98 = 18718 MIL 187 X 98 = 183.26 IV 197 X 98 = 193.06 V 17S X 98 = 17150 VI 182 X 98 = 17836 VU 187 X 98 = 183.26 XII 207 X 64 = 132.48 M = M2118 = 177.64 8 e—-Dada una vértebra lumbar se multiplicara la altura de su cuerpo al nivel de la_porcién anterior por 69; para obtener Ia estatura aproximada, En este caso: T 232 x 69 = 160.08 Th 246 X 69 = 167.74 V 276 x 69 = 19041 518.26 = d—Dada ma clavicula habré que multiplicar su ongitud por 11.33 para tener la estatura, aproximada, del esqueleto. En ste caso In clavicula identifienda’ no esté completa, mide 12.5 centimetros y estimamos que la porcidn que falta es de 25; por consiguiente, 15 X 11.33 = 169.95 centimetros, “Tenomos’ asi varias ‘cifras para la edlatuta ‘del. esqueleto que cestudiamos, cifras que reducimos a una sola al obtener la media aritmética de todas: 176.86. EI doctor Isract Castellanos, en su magnifica monografia La talla de los delincuentes en Cuba, excribe: “Hoyo Sainz la define: ‘Es la altura total desde el suelo a un plano tangente al vértice 0 parte superior de la cabeza...” “La nocién antro- pométrica talla encierra dos condiciones: la posicién o postura y la vida del individuo, En efecto, el sujeto debe ser tallado fen situacién vertical, es decir, en situacién habitual, y con vida, La longitud de un hombre acostado, la de un cadaver o la de un esqueleto armado no es talla, La talla, pues, desde el punto de ‘sta antropoldgico es un concepto biométrico, una nocién, cuan- del hombre vivo y erecto. La talla es elevacidn, o lo que es igual, estatura”, Las ‘denominaciones talla y estatura son sinénimas y, con cellas expresan Ja altura del hombre: Topinard, Alvarez, Tala- driz, Hoyos Sainz, Livi, ete... El hombre acostado, en posicién dorsal, no esti en su propia y exclusiva actitud biologica, esen- ialmente bipeda. Por otra parte, la persona en decdbito suj presenta sensibles variaciones. Robert, operando sobre, soldados, not que entre la posicién de pie y acostada la variacién elicio- métrics fluctia de 6 mm. a 2 cent. Los médicos del Consejo de RevisiOn, en Francia, establecieron que 1a diferencia puede Hegar hasta’ tres centimetros. Topinard comprobé que los cadi- yeres, medidos sobre la plancha anatémica, ofrecen una longi tud distinta a la suministrada por el mismo sujeto vivo. Y el esqueleto armada, por hibil y perfecta que sea su montadura, segiin demostré ‘Tramont, en el Laboratorio de Antropologia de Paris, la disminucién es la regla. Legalmente puede decirse que Ja antropologia, por medio de la técnica, antropométrica, obtiene dos longitudes, una cadavérica y esquelética, y otra, corporal, Bciéramos llamar aquella nocrométrica w osteo y ésta biométrica Otros autores abundan en la afirmacién de que la estatura de- terminada en el esqueleto es inferior a la del sujeto vivo. Orfila la diferencia es de 7.2 centimetros, para Briand es 8 centimetros y para Topinard es de 3.5 centimetros. Digamos, sogin las cifras anteriores, que la estatura determinada en el eaqueleto es inferior, por téfinoswnedio 6.23 centimetros a la estatura probable en’ el, sujeto vivo. Si, por término medio hemos establecide como estatura pro- able’ del esqueleto que venimos estudiando la de 176.86 de- hemos agregarle, para obtener Ja estatura probable del sujeto a quien correspondid, 6.23 centimetros, es decir, corresponderia al vivo una estatura de’ 183.09, Precisada esta cifra para la estatura nos falta hacer el diag- ndatico cuantitativo, ;Corresponde a una estatura baja, medi alta? Para esto nada mejor que Ia clasificacién de como dice Israel Castellanos, “es utilisima, general y criminal, como en antroponome insuperable condicién de, servir para todas sexos, por lo que sus términos son exactos ¢ a con justo entusiasmo la obra metitisima de Zoia”. La clasificacién eliciométriea de Zoia es la siguient Hipogigantosoma de 2.01 a 2.25, 2°--Megosomia: a—Hipermegosoma de 1.91 0 2.00 h—Megasoma de Ll a 1.90 Hipomegasoma de 1.71 a 1.80 3°—Mesosomia: ‘a—Hipermesosoma de 1.66 a 1.70 b—Mesosoma de 1.65 Gztlipomesosoma de Lot a 1.60, 4—Hipermicrosoma de 1.59 a 1.50 b—Microsoma de 1.49 "1.40 6 llipomicrosoma de 139 9 1.25 permonosoma de 124 a 1.00 ¢-—-Hiponosoma de 0.75 9 menos, Ninguna dificultad hay, ahora, para diagnosticar la categoria de la estatura que hemos’ determinado; corresponde, en la cla- sifieacién de Zoia, a la Megasoma, es decir, el esqueleto que hemos estudiado gorrespondio a un sujoto del sexo. masculino, entre 25 y 30 afios de edad, alto, de cara larga, Algithas caractetisticas antropoldgicas peculiares al grupo indigona-—Nos referimos a dos. La primera, que el grupo san- guineo determinado resulté ser ol Q, que, como se sabe, es el que domina en 1a inmensa mayoria de ‘los sujetos indigenas mexicanos. La segunda,'a la ausencia de las terceras grandes mo- ares, también Uamadas muelgs det juicio. Para explicar su au- sencia en los maxilares’ superiores que hemos estudiado, recutri remos al Capitulo TT (Ano de 1600, Estado de la Colonia al 12 Approved For Release 2004/02/19 : CIA-RDP83-00415R006800050005-6