◆ SpookStack

Approved For Release 2004/02/19 TRES CARTAS DE J. V. STALIN * RESPUESTAS A LOS CAMARADAS Al camarada Sanzheev Estimado camarada Sanzheev: Contesto a su carta con gran relraso, ya que hasta ayer no me la entregaron por conducto del aparato del Comité Central. Interpreta usted con absoluta justeza mi posicién en el problema de los dialectos. Los dialectos “de clase”, a los que seria mas justo lamar jergas, no sirven a‘ las masas populares, sino a una reducida cuspide social. Ademas, no tienen su sis- tema gramatical y su léxico fundamental propios. A eso se debe que no puedan de ninguna manera desarrollarse hasta llegar a ser idiomas. Por lo contrario, los dialectos locales (“territoria- les”), sirven a las masas populares y tienen su sistema gramatical y su léxico fundamental. A eso se debe que algunos dialectos locales, en el proceso de formacién de Jas naciones puedan servir de base a los idiomas nacio- nales y desarrollarse hasta llegar a ser idiomas naciona- les aut6nomos. Asi ocurrié, por ejemplo, con el dialecto de Kursk y Orel (el “habla” de Kursk y Orel), de la lengua rusa, que sirvié de base al idioma nacional ruso. Lo mismo hay que decir del dialecto de Poltava y Kiev de la lengua ucraniana, que sirvid de base al idioma nacional ucraniano. En cuanto a los demas dialectos de estos idiomas pierden su originalidad, se funden con es- tos idiomas y desaparecen en ellos. Suele haber también procesos en sentido inverso, cuando el idioma tnico de un pueblo que no se ha con- vertido atin en nacién, por no existir las necesarias condiciones econémicas de desarrollo, se desmorona a consecuencia de la disgregacién estatal de dicho pueblo, mientras que los dialectos, todavia no fundidos en un idioma unico, reviven y dan, comienzo a la formacion de distintos idiomas independientes. Es posible que eso precisamente ocurriese, por ejemplo, con el idioma mon- gol unico. 11 de julio de 1950 J. Stalin. A los camaradas D. Belkin y S,. Furer He recibido sus cartas. Consiste su error en que han mezclado ustedes dos cosas diferentes y han sustituido el tema examinado en mi respuesta a la camarada Krasheninnikova por otro tema. 1.—En esta respuesta critico a N. Y. Marr, quien al referirse al idioma (hablado) y al pensamiento, se- para el idioma del pensamiento y cae asi en el idealismo. Por tanto, en mi respuesta se trata de personas norma- les, con el don de la palabra. Afirmo, ademas, que en esas personas las ideas sélo pueden surgir sobre la base del material idiomatico y que en Jas personas provis- tas del don de la palabra no existen ideas desnudas, sin nexo con el material idiomatico. En vez de aceptar o rechazar esta tesis, ustedes pre- sentan personas anormales, carentes del don de la pa- labra, sordomudos, que no poseen un idioma y cuyas ideas, naturalmente, no pueden surgir sobre la base del material idiomatico. Como ven éste es otro tema com- pletamente distinto, al que no me he referido ni podia referirme, pues la lingijistica se ocupa de seres norma- 7 Approved For Release 2004/02/19 : CIA-RDP83-00415R006800050005-6