◆ SpookStack

Approved For Release 2004/02/19 : CIA-RDP83-00415R006800050005-6 Al camarada A. Jolopov He recibido su carta. Ife tardado un poco en contestarle por estar sobre- cargado de trabajo. Su carta parte licilamente de dos hipétesis: de la hipotesis de que es admisible citar las obras de uno u olro autor separadamente del periodo histérico a que se refiere la cita. Y, en segundo lugar, de la hipdte: de que tales o cuales conclusiones y formulas del mar- xismo, obtenidas como resultado del estudio de un fe- riodo del desarrollo hist6rico. son justas para todos los periodos de desarrollo y por eso deben permanecer in- variables. Debo decir que ambas hipétesis son profundamente erroneas. Algunos ejemplos: 1.—En la década del 40 del siglo pasado, cuando aun no existia capitalismo monopolista, cuando el ca- pitalismo se desarrollaba m&s 0 menos placidamente por la linea ascendente, extendiéndose a nuevos territorios no ocupades todavia por él, y cuando la ley del des- arrollo desigual no podia actuar atin con plena fuerza, Marx y Engels Ilegaron a la conclusién de que la re- volucion socialista no podia vencer en un pais por se- parado, que sdlo podia vencer cemo resultado de un golpe conjunto en todos o en Ja mayoria de los paises ‘ivilizados. Esta conclusién se convirtié después en te- sis rectora para todos los marxislas. Sin embargo, a comienzos del siglo xx, sobre todo en el periodo de la primera guerra mundial, cuando se hizo evidente para todos que el capitalismo premono- polista se habia transformado de manera clara en ca- pitalismo monopolista, cuando el capitalismo ascendente se convirtid en capitalismo moribundo, cuando la gue- rra puso de relieve las incurables debilidades del frente imperialista mundial y cuando la ley del desarrollo des- igual predeterminéd el que la revolucién proletaria no madurase por igual en los distintos paises, Lenin, par- tiendo de la teoria marxista, Jlegé a la conclusién de que, en las nuevas condiciones de desarrollo, la revo- lucién socialista puede perfectamente triunfar en un pais per separado, que la victoria simultanea de la revolucién socialista en lodos o en la mayoria de los paises civi- lizados es imposible, debido al desigual proceso de ma- duraci6n de la revolucién en estos paises, y que la vieja formula de Marx y Engels no corresponde ya a las nue- vas condiciones histéricas. Como se ve, tenemos aqui dos conclusiones distin- tas sobre el problema de Ja victoria del socialismo, que no sdlo son antagénicas, sino que se excluyen mutua- mente, Algunos escolasticos y talmudistas, que sin pe- netrar en la esencia de las cosas cilan de manera formal. sin tener en cuenta las condiciones histéricas, pueden decir que una de estas conclusiones, como absoluta- mente injusta, debe ser desechada, y la otra conclusién, como absolutamente justa, debe ser extendida a todos los periodos de desarrollo. Pero los marxistas no pueden ignorar que los esccldsticos y los talmudistas se equi- vocan, no pueden ignorar que ambas conclusiones son juslas, pero no absolutamente, sino cada una para su época: la conclusién de Marx y Engels para el perfodo del capitalismo premonopolista, y la conclusion de Le- nin para el perfodo del capitalismo monopolista. 2-—Engels escribié en su Anti-Dithring que, después del triunfo de la revolucién socialista, ef Estado tenia que extinguirse. Sobre esta base, después de la victoria de la Revolucién Socialista en nuestro pais, los escolas- licos y los talmudistas de nuestro Partido empezaron a exigir que el Partido tomase medidas para la mis rénida extincién de nuestro Estado, para la disolucién de los organos estatales, para renunciar al ejército per- manente. Sin embargo, los marxistas soviéticos, sobre la base del estudio de la situacién mundial en nuestra época, Negaron a la conclusién de que, existiendo el cerco ca- pitalista, cuando la victoria de la revolucién socialista slo tiene lugar en un pais, mientras que en todos los demas paises domina el capitalismo, el pais de la re- volucién triunfante no debe debilitar, sino reforzar por todos los medios su Estado, los érganos del Estado, los 6rganos de contraespionaje y el ejército, si este pais no quiere ser aplastado por el cerco capitalista. Los mar- xistas ruses Ilegaron a la conclusién de que la férmula de Engels se refiere a la victoria del socialismo en todos los paises o en la mayoria de ellos y que es inaplicable cuando el socialismo triunfa cn un pais por separado, mientras en todos los demas paises domina el capita- lismo. Como se ve, tenemos aqui dos férmulas distintas sobre el problema de los destinos del Estado socialista, formulas que se excluyen entre si. Los escolasticos y los talmudistas pueden decir que es- ta circunstancia crea una siluacién insoportable, que hay que desechar una férmula como absolutamente erré- nea, y extender la otra, como absolutamente justa, a todos los periodos de desarrollo del Estado socialista. Pero los marxistas no pueden ignorar que los escolasti- cos y los talmudistas se equivocan, pues ambas [6rmulas son justas, pero no de manera absoluta, sino cada una para su época: la formula de los marxistas soviéticos para el periodo del triunfo del socialismo en uno o en Los tadyikos, como los demds pueblos de la URSS, han conocido la gran obra de Pushkin en su propia lengua y lo que significa como piedra angular de la cultura rusa a Approved For Release 2004/02/19 : CIA-RDP83-00415R006800050005-6